Al respecto de carreras y organizadores

octubre 16, 2015
Off

Este escrito lo hago porque ultimamente ha vuelto un poco la moda de la critica a carreras y organizadores.

Estos dias he leido este post de SER13GIO http://ser13gio.blogspot.com.es/2015/10/bucaneros-del-trail.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+Ser13gio+(ser13gio)&m=1

Donde mas o menos habla de la gente que surge alrededor del BOOM de las carreras con afan de lucrarse y sin ningun tipo de escrupulos.

Desde el principio el deja claro que no ve mal que los organizadores ganen dinero y que lo que critica es que no todo vale con este fin. Personalmente estoy de acuerdo en lo que escribe pero creo que le falta un punto de vista un poco mas empatico con el ORGANIZADOR

Por otro lado creo que hoy se publica esta noticia tambien. http://m.publico.es/deportes/1936024/frenazo-a-los-elitistas-precios-de-las-carreras-populares-en-madrid donde se habla de regular el precio que pagan los corredores por correr y de controlar el BOOM de las carreras.

 

Quiero dar mi vision del tema como corredor AFECTADO alguna vez por carreras que no salen o que no se corresponde lo que pagas con lo que te dan, pero tambien poniendo mi vision como Organizador de alguna prueba.

Para mi parto de la premisa que hoy en dia existe la libertad para que cada uno elija lo que quiere hacer. Si alguien quiere pagar 300 euros por correr una carrera de 10 kms pues es libre de hacerlo y controlar esto creo que no es ETICO ni creo que pueda llegar a ser legal. Los corredores tienden a juzgar las pruebas antes de haber participado en ella, valorando el importe que cuesta inscribirse. Para mi esto es un fallo monumental porque tu no sabes lo que te van a dar por ese importe. Te puedes suponer y pensar que 300 euros por 10 kms es SUPER CARO y soy libre de apuntarme o no. Es una elección personal. Pero no veo justo que antes de que la prueba suceda ya se le este sacudiendo al organizador porque es una prueba con afan de recaudar y de hacerse millonario. Nos pegamos meses boicoteando esa prueba que nosotros hemos decidido que es cara. El dia de la prueba resulta que van 10 chalaos que han decidido pagar esos 300 euros y resulta que a todos los participantes les regalan un coche con el seguro pagado el primer año. Ahora veremos que pasa el año que viene con esa prueba. YA no sera la prueba mas cara del mundo, ya compensara ir solo por el coche y entonces todos los que han criticado durante tiempos esta prueba seguramente serán los primero en apuntarse.

Un problema que veo es que muchos de los corredores que tanto gustan de hablar y de criticar a las organizaciones, no han estado nunca en ninguna prueba como tal. Esta claro les falta empatizar y conocer todo el trabajo que hay detrás de una prueba. Si todo organizásemos una vez en la vida una prueba seguramente la gente tendría otro criterio a la hora de hablar y criticar porque como se dice “SABRÍAN LO QUE VALE UN PEINE”

Dicho esto, tambien es verdad que muchos organizadores ni saben donde se meten. Directamente deciden unirse al BOOM de las pruebas porque “ESTO DA DINERO”, pero no creo que el ayuntamiento ni nadie deba ser el que ponga coto a esto. Para eso esta la ley de la oferta y la demanda. Yo me apunto a una carrera que me cobra 30 euros por 20 kms y esperare a ver que es lo que me ofrece ese organizador por ese precio. Después valoraré si realmente ha merecido la pena o no y la próxima vez podre decir si voy o no voy. Esta claro que si un organizador no esta a la altura de lo que cobra, la lógica seria que su evento tienda a desaparecer. Pero debe ser el propio mercado el que decida si debe desaparecer o no esa prueba.

 

Como organizador se lo que cuesta montar una carrera. Se lo que cuesta traer vallas, voluntarios, avituallamietos etc etc y se que hoy en dia es muy muy difícil conseguir ayudas economicas para poder sacarla adelante. En mi opinion que el ayuntamiento decida que coste debe tener una carrera por km es un error porque al final conseguirán todo carreras “planas”. Las podrá diferencia el recorrido pero poco mas porque con 8 euros a cualquier organizador sea todo lo bueno o malo que sea le da para X aguas X regalos y poco mas. Podrás tener los voluntarios que no te cobren, o podrás recurrir a no montar arcos de meta o a no usar chip para cronometrar. Quitar de un sitio para poner en otro pero es la realidad que el dinero ese da para lo que da.

He montado carreras de 5 euros y carreras de 30 y lógicamente no es lo mismo ni para el corredor ni para el organizador. NO TIENE NADA QUE VER UN EVENTO CON OTRO porque NO PUEDES INVERTIR EL MISMO DINERO EN UNO QUE EN OTRO.

Dicho esto también quiero dar la visión del organizador cuando una prueba se suspende a ultima hora. EN el post de Sergio se habla de una prueba suspendida por falta de gente. Pues por desgracia muchas veces hay que decidir que una prueba no se puede hacer por falta de corredores y no queda mas que suspender con muchas veces gran pena por el organizador. Habla de la ilusion del corredor del esfuerzo invertido etc etc pero ¿que pasa con el organizador? tambien mete horas preparando la prueba, también pone sacrificio e ilusión. Si al final tiene que suspender porque económicamente esa prueba no es viable seguramente el mayor perjudicado sea el porque ademas de todo los palos se los va a llevar igual. Nadie va a pensar en el tiempo dedicado en las horas robadas a la familia, solo que quería lucrarse y como no le salia bien pues suspende.

Que hay organizadores sin escrupulos y que te dan una botella de agua, no te marcan el recorrido y es un sálvese quien pueda? Pues si pero la lógica es que estos tiendan a desaparecer. No es sostenible. Y hay que dejar pasar el tiempo para que el mercado haga su purga pero no que una institución sea la que purgue

He dicho

 

About the Author